MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/252 Esas, 2018/128 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ..., sanık ... ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31.01.2019 gün, 2019/246 Esas, 2019/210 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
Sanık ...’un mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK'nin 62/1. maddesi ile cezada indirim yapılırken hesap hatası sonucunda sanık hakkında neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 5 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 31.01.2019 gün, 2019/246 Esas, 2019/210 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy