MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: İstinaf talebinin esastan reddine
Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/15 Esas ve 2018/305 karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet savcısının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28.02.2019 gün, 2019/629 Esas ve 2019/536 Karar sayılı "Esastan red" kararı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanıklar ... ve ... savunmanınca temyiz dilekçesinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28/02/2019 gün, 2019/629 Esas ve 2019/536 Karar sayılı "Esastan red" kararını sanık ... savunmanının yasal süresi
içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 03/05/2019 günlü dilekçesinde “Cezamın onanmasını istiyorum” şeklinde beyanda bulunması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle, sanık ... savunmanının temyiz isteminin REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdur ... yönelik nitelikli yağma eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanığa yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmaya ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmanın incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında yağma suçundan duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2019/629 Esas ve 2019/536 Karar sayılı esastan red hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 03.07.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in katıldığı oturumda, sanık savunmanlarının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.