MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2018 tarihli ve 2018/128 esas, 2018/307 karar sayılı ilamı ile mağdur ...'a karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 28/11/2018 tarihli ve 2018/3461 Esas, 2018/2368 Karar sayılı ilamı ile " Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2018 tarihli ve 2018/128 Esas, 2018/307 Karar sayılı kararının sanık ... hakkında nitelikli yağma, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler yönünden KALDIRILMASINA ve sanık ... hakkında TCK'nin 149/1-a-d, 62/1, 53/1-2-3, 58. maddeler uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve tekerrür hükmünün uygulanmasına; sanık ... hakkında TCK'nin 149/1-a-d, 62/1, CMK'nin 283/1, TCK'nin 53/1-2-3. maddeler uyarınca 7 yıl 11 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve tekerrür hükmünün uygulanmasına" karar verildiği, sanıklar ... ve ... savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların Malatya ili Battalgazi ilçesi Bulgurlu Mahallesi Villa Kent Sitesi adresindeki eve 05/02/2018 günü saat 18.11 sıralarında hırsızlık amacı ile girdikleri, bir takım eşyaları aldıkları sırada mağdur ile karşılaşıp onu silah ile etkisiz kılıp ayrıldıkları, suçun işlendiği bölgede güneşin saat 16.57'de battığı olay saatinin geceye tekabül ettiğinin anlaşılması karşısında, müşteki ...’a yönelik yağma eylemini, birden ziyade kişiyle, silahla, konutta ve geceleyin
işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1-(a-c-d-h) bentlerinden uygulama yapılması gerektiği düşülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün eleştiri dışında usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/.1 maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan inceleme sonucu verilen 28/11/2018 tarihli ve 2018/3461 esas, 2018/2368 karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.