MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ...’ın hayvan damından 6 adet koyunu alarak araca yüklediği, bu sırada olay yerine gelen mağdurlara bıçak göstererek kaçmaya çalıştığı fakat aracın çamura saplanması nedeniyle kaçamadığı şeklinde gerçekleşen olayda sanık ...’ın yağma eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde eksik ceza tayini ve sanık ... hakkında bozma öncesinde kasten yaralama suçundan kurulan 3.000 TL adli para cezasının,sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle bozma sonrasında ilk hükümde hırsızlık ve tehdit suçlarından verilen hapis cezalarının toplamı olan 5 yıl 5 ay hapis cezasına eklenmemesi, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, eleştiri dışında reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.