MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olan sanığın sübut bulan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 116/1,119/1-c,151/1,31/3, 66/3, 67/4. maddelerine göre, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 20.12.2013 tarihinden, ikinci suç işleme tarihi olan 22.12.2015 tarihleri arasında duran 2 yıl 2 günün de 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına eklenmesi ile elde edilen sürenin suçun işlendiği 16.06.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.