MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 11/03/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma eyleminin silahla ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1-(a) bendleri yanında 149/1-d bendi ile de uygulama yapılması gerektiği düşülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması kazanılmış hak ilkesi uyarınca sonuç cezaya etkili görülmedinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMUK'un 326/son maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasına ''Yağma suçundan verilen hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’un 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesi gereği 2 yıl üzerinden infazına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.