MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : 1-Tehdit suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1.cümle, 62/1, 50/1-f maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası yerine 2 ay 15 gün kamuya yararlı işte çalıştırma
2-Silahla yaralama suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3(e), 35/2, 62/1, 50/1-f maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 ay 7 gün kamuya yararlı işte çalıştırma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında açılan kamu davasında, alacağını tahsil amacıyla yakınanı tehdit ve yaralamaya teşebbüs ettiğinin belirtilmesi karşısında; davaya bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy