MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Dolandırıcılık, Güveni kötüye kullanma, Hakaret, Tehdit, Suçluyu kayırmak
HÜKÜM : Beraat- Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanununun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
I- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma, mağdur ... ve katılanlar ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık; katılan ... ve ...’a yönelik güveni kötüye kullanma; sanık ... hakkında mağdur ... ve katılanlar ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık; sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... ile sanık ... Koro ve savunmanı, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hakaret ve tehdit; sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu kayırmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 106/1.1.cümle, 125/1-4, 283/1. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında hakaret, tehdit, suçluyu kayırmak suçlarından, sanık ... hakkında suçluyu kayırmak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.