MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, özel hayatın gizliliğinin ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, şantaj, eziyet, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere karşı yapılan itirazların merciince reddedildiği anlaşılmakla diğer hükümlere yönelik yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğinin ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin; sanıklar ..., ..., ... hakkında şantaj suçundan; sanık ... hakkında eziyet suçundan; sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğinin ihlali, kasten yaralama, tehdit, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, eziyet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı'nın; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... hakkında yağma, kasten yaralama, tehdit suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile sanık ... hakkında yağma, kasten yaralama suçu ve kısa kararda yer alan kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarının incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın eyleminin bütün halinde hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan dönüşen suç vasfına göre kasten yaralama ve tehdit suçlarını, sanık ...’ın eyleminin bütün halinde hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan dönüşen suç vasfına göre kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; sanık ...’ın TCK’nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/1-1. cümle, 86/2. maddeleri; sanık ...
./.
Batak’ın ise TCK’nın 150/1. maddesi delaletiyle 86/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği, düşünülmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan hüküm kurulması sırasında, tefhimle infaza esas alınan kısa kararın D-1-a maddesinde beraat kararı verilirken 4-a maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.