MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, İftira, Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kardeşi olan ...’nın kimlik bilgilerini kullanıp, yağma suçundan hakkında dava açılmasını sağlayıp, kesinleşen hapis cezasının infazı nedeniyle de cezaevine girmesine neden olan sanık hakkında, TCK’nın 267/4. maddesi uyarınca kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresince mahalinde işlem yapılması, olanaklı görülmüştür.
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle;
Sanığın, müşteki ...’e karşı yağma eyleminin, silahla ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nın 61. maddesi uyarınca temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.