MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, mağdurlar ..., ... ve ...’ın ad, soyad ve kimlik bilgilerinin gösterilmemesi, yerinde giderilmesi olanaklı eksiklik görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 28.02.2011 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 16.02.2013 tarihine kadar duran 1 yıl 11 ay 18 günlük zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c; 31/2. maddelerinde düzenlenen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili ve uzamış zamanaşımının suç tarihleri olan Mart-Nisan 2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.