MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında yakınan ...'na yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle açılan kamu davası sonucunda, sehven hüküm kurulmadığından bahisle, aynı mahkemece 16.06.2016 tarihinde verilen ek karar ile kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuş ise de; sanıklar ve savunmanlarının hazır bulunduğu 31.05.2016 günlü celsede iddia makamı tarafından kasten yaralama suçu yönünden görüş bildirilmediği ve bu suç yönünden hüküm kurulmadığı; anılan suçla ilgili duruşma açılıp Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü alınıp, sanıklar ve savunmanlarına savunma hakkı tanındıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 16/06/2016 gün, 2015/447 esas ve 2016/250 sayılı ek kararın kurulmasının yok hükmünde olacağı dikkate alındığında, anılan suçla ilgili belirtilen eksiklikler giderilerek zamanaşımı içinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüş olup, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının 16/06/2016 gün, 2015/447 esas ve 2016/250 sayılı yok hükmüne yönelik vaki temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yağma suçunun gece vakti, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılıp kabul edildiği olayda; birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılmadan uygulama yapılması suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.