MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar Raşit ve Mustafa müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca incelemenin takdiren duruşmasız olarak yapılmasına karar verilerek,
1- Katılan ...’ın temyiz itirazının incelenmesinde;
Mahalli mahkemenin gerekçeli kararın 04.01.2019 tarihinde katılanın eşine tebliğ edildiği, katılanın ise hükmü 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 24.01.2019 havale tarihli dilekçesi temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; katılanın 11.12.2018 tarihli karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,
Hüküm tarihinde sanık ...’ün Kırşehir Açık Ceza İnfaz Kurumu, sanık ...’ın ise Kırşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, başka suçtan hükümlü oldukları anlaşılmakla, sanıkların duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde 11.12.2018 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluklarında hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 307/5. maddesi (1412 sayılı CMUK 326/son) gereği sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.