MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme bozmadan önceki kararında, aynı suç için suça sürüklenen çocuk hakkında sonuçta 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bu hükmü suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; bozmaya uyularak yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı korunmadan 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “CMUK’un 326/son maddesi gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezalandırılması” yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.