MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların miktarlarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri uyarınca yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, mağdurlar ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’ya yönelik nitelikli yağma suçlarına mağdurlar ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden 04/03/2015 tarihli bozma öncesi verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanıkların, mağdurlar ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 günlü ve 2013/127-2015/42 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak, Dairemizin 06/04/2016 gün ve 2016/733-2667 sayılı bozma ilamında herhangi bir hüküm kurulmadığı tespiti ile;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafıilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... ’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar
tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
Her ne kadar 06/04/2016 tarihli bozma ilamında, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik cinsel saldırıda bulunduğu gerekçesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 110. maddesine göre indirim uygulanamayacağı yönünde görüş bildirilmiş ise de sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasında, sanığın beraatine karar verildiği ve anılan kararın temyiz edilmeksizin keşinleştiği görülmekle, sanıklar hakkında mağdur ... ’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini mağdura zarar vermeksizin sonlandırdıkları anlaşıldığından haklarında TCK’nın 110. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.