MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli yağma, yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: İstinaf isteminin esastan reddi, 05/03/2019 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar
Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 gün ve 2017/405 Esas ve 2018/271 Karar sayılı ilamı ile;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, yağma ve kasten yaralama suçlarından beraatlerine;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına;
Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli yağma; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu ile mağdur ...'na yönelik nitelikli yağma suçlarından; sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçları ile mağdur ...'na yönelik nitelikli yağma suçlarından; sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu ile mağdur ...'na yönelik nitelikli yağma suçlarından; sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli yağma; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçları ile mağdur ...'na yönelik nitelikli yağma suçlarından mahkumiyetlerine;
Sanık ... ve ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği;
Mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... ve savunmanı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine karşı da o yer Cumhuriyet Savcısının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 17/01/2019 gün, 2019/53 esas ve 2019/65 sayılı karar ile; Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak, o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusun “Esastan reddi”ne; sanık ... vekilinin, anılan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun “Düzeltilerek esastan reddi”ne;
Sanıklar ... ve ... haklarında, katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında katılan ... ve mağdur ...’na; sanık ... hakkında, mağdur ...’na yönelik yağma suçları ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının istinaf başvurularının “Esastan reddi”ne; sanık ... savunmanının, katılan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf talebinde bulunduktan sonra, “Sanığın 31/10/2018 tarihli dilekçesi ile mahkumiyet hükmünün onanmasını istediği ve böylece savunmanının istinaf talebinden vazgeçtiği” gerekçesi ile, “Dosyanın incelenmeksizin ilk derece mahkemesine iadesine” mağdur ...'na yönelik nitelikli yağma, katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka kartının kötüye kullanılması suçlarından sanıklar hakkında verilen kararlar ile sanık ... hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm yönünden “KESİN”; diğer hükümler yönünden “TEMYİZ YOLU AÇIK” olmak üzere karar verildiği;
Mağdur ...’na yönelik nitelikli yağma, katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.03.2019 günlü ek karar ile, “Kararların CMK'nin 286/2-b maddesi gereğince kesin
nitelikte, itirazı kabil kararlar olmadığından” bahisle, “TEMYİZ” yolu açık olmak üzere itiraz istemlerinin reddine karar verildiği;
Sanıklar ..., ... savunmanları tarafından; 17/01/2019 gün, 2019/53 esas ve 2019/65 sayılı karar ile 05.03.2019 günlü ek karara karşı; sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından; 17/01/2019 gün, 2019/53 esas ve 2019/65 sayılı karara karşı usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık ... savunmanı Av. ...’ın, sanık hakkında katılan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükme karşı yasal süresinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 24.06.2019 günlü dilekçe ile; “Müvekkil ...'ün temyiz hakkından kendi talebi neticesinde feragat ettiklerini” ve kararın kesinleştirilmesini talep ettiklerini bildirdiği, bu şekilde sanık savunmanının temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılıp;
Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...’na yönelik nitelikli yağma, katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen hükme karşı temyiz isteminin reddine dair verilen 05.03.2019 günlü ek karar ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz istemlerinin reddine dair verilen 05.03.2019 günlü ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2019/53 esas ve 2019/65 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK'nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.