Katılan ...'a yönelik nitelikli yağma ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından; sanıklar ..., ..., hakkında nitelikli yağma ve banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında anılan suçlardan beraat hükümlerine yönelik Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 17.04.2014 gün, 2013/250 Esas ve 2014/141 sayılı karar sanıklar ... ve ... savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 10.02.2015 gün 2014/11836 Esas ve 2015/3804 sayılı kararında;
I-) Sanıklar ... ve ...'in yağma suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Sanık ...'in adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ...'nın yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen beraat kararları ile sanıklar ... ve ...'in banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan incelemesinde;
Sanıkların dosya kapsamından mali gelirlerinin olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen 2-(c) numaralı düşünce benimsenmemiştir.Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık ...'nın yakalanış şekli, yakınanın sanığı soruşturmada ve yargılamada teşhis edip, eylemlerini anlatması, mağdurun ilk anlatımlarının olay ve delillerle uyumlu olması karşısında; yakınanın sonradan sanığı suç ve cezadan kurturmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, sübut bulan yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraat hükmü kurulması,
2-) Sanıklar ... ve ...'in yakınana ait bankamatik ve kredi kartlarını rıza dışında kullanarak kendilerine yarar sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 245/1. maddesinin uygulanması gerekmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) Sanıklar ... ve ...'in yakınanın iki ayrı bankaya ait 2 kredi kartı ile bankamatik kartından aynı gün kısa aralıklarla para çektiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanmaması,
4-) Sanık ...'in adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
Bozma sonrası Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesi 11.06.2015 gün 2015/138 Esas ve 2015/148 sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında “..katılana yönelik diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte yağma suçunu gerçekleştiren kişiler arasında bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla, atılı bu eylem yönünden mahkememizin 2013/250 Esas ve 2014/141 Karar nolu ilamında direnilmesine, sanık ... yönünden atılı bu eylemden dolayı mahkumiyetini gerektirecek düzeyde ve nitelikte kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinden ve yine bu eylem yönündeki takdire bağlı doğal sonuç olarak diğer sanıklarla beraber banka veya kredi
kartlarının zincirleme olarak kötüye kullanılması eylemlerini de işlediği, kolaylaştırdığı yönünde somut ve şüpheden uzak delil de olmadığından CMK'nin 223/2-e maddesince sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olmadığından ayrı ayrı beraatine,
Sanıklardan ... ve ...'ın katılanın iki farklı bankaya ait kredi kartlarını rızası dışında alarak kısa aralıklarla kullanmak suretiyle zincirleme biçimde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması eylemini işledikleri sabit görüldüğünden bozma ilamına bu eylemler yönünden uyulmasına, uyulan bozma ilamı doğrultusunda sanıkların eylemlerine uyan TCK'nin 245/1, 43/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ancak; Sanıklardan ...'in sabıkasında yer alan kararların kesinleşme tarihlerinin yargılama konusu eylemlerin suç tarihlerinden sonra olduğundan TCK'nin 58/6-7. maddesinin uygulanma koşulları bu nedenle bulunmadığından anılan bozma ilamına bu madde yönünden direnilmesine, direnmenin mahiyeti gereği sanık ... hakkında TCK'nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,“, gerekçesi ile ilk hükümde direnilmesine karar verilmiştir.
Bu hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının “Bozma" istekli 20.11.2015 gün ve 2015/361874 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya;
5271 sayılı CMK'nin 307/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesini değiştiren ve geçici 10.maddesini düzenleyen, 07/12/2016 gün, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesi uyarınca; "Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gelen ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların, öncelikle kararına direnilen Daire tarafından incelenmesinin zorunlu kılınması karşısında;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığının 07/12/2016 gün, 2015/1114 Esas ve 2016/875 sayılı kararı ile Dairemize gönderilmesi üzerine; Yargıtay 6.Ceza Dairesi 12.04.2017 gün 2017/6 Esas ve 2017/951 sayılı kararında;
“Sanık ...'nın yakalanış şekli, yakınanın sanığı soruşturmada ve yargılamada teşhis edip, eylemlerini anlatması, mağdurun ilk anlatımlarının olay ve delillerle uyumlu olması karşısında; yakınanın sonradan sanığı suç ve cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, sübut bulan yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraat hükmü kurulması" yönlü Dairemizin 10.02.2015 gün 2014/11836 Esas ve 2015/3804 sayılı kararındaki bozma ilamı usul ve yasaya uygun bulunmakla;
Sanık ... hakkında Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 gün 2015/138 Esas ve 2015/148 Karar sayılı ilamındaki direnme kararı yerinde görülmediğinden, Sanık ... yönünden CMK'nin 307/3.maddesi gereğince, mahkemenin direnme kararı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, hükmün bu kısmı incelendikten sonra; sanık ... hakkındaki karar yeni hüküm olup bu yönde incelenmek üzere Dairemize gönderilmesine,” karar verildiği;
Dosyayı inceyen Yargıtay Ceza Genel Genel Kurulu 26.02.2019 gün 2007/6-605 esas ve 2019/134 karar sayılı ilamı ile;
“Sanık ... hakkındaki direnme kararına konu hükmünün yerinde olup olmadığına yönelik değerlendirme yapılması, Yerel Mahkemenin direnme hükmüne konu kararının yerinde görülmesi hâlinde sadece sanık ... yönünden; yerinde görülmemesi hâlinde ise her iki sanık yönünden CMK'nin 307/3. maddesi gereğince Yargıtay Ceza Genel Kurulunca inceleme yapılması amacıyla dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE,” ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
I- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet kararında, tekerrür maddesinin uygulanmaması yönündeki direnme hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ise adli sicil kayıtlarının incelenmesinde, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2003 gün 2003/211 esas ve 2003/174 karar sayılı ilamı ile yağma suçundan TCK'nin 495/1, 61, 59/2, 31,33,40 maddelerinden 4 yıl 2 ay hapis cezası 01.10.2003 tarihinde kesinleştiğinin görülmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.12.2019 tarihinde İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca yapılan yazışmalar neticesinde, sanık hakkında anılan karara İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi 28.11.2005 gün 2003/211 esas ve 2003/174 sayılı ek kararı ile uyarlama yargılaması yapılarak sanığın 149/1-h, 35/2, 150/2, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılığı 26.12.2005 tarihinde kesinleştiği ve yerine getirme tarihinin 20.06.2004 olduğu anlaşılmakla, temyize konu suçun TCK’nin 58. maddesinde düzenlenen 3 yıllık süre geçtikten sonra 13.08.2012 tarihinde işlendiği, bu haliyle tekerrüre esas alınmayacağı, adli sicil kaydında gözüken diğer ilamların ise kesinleşme tarihlerinin incelemeye konu suçun işlendiği 13.08.2012 gününden sonra olduğu dikkate alınarak direnme kararı yerinde görüldüğünden,"Dairemizin 10.02.2015 tarih ve 2014/11836 Esas, 2015/3804 karar sayılı II-nolu bozma kararının (4) nolu bendinin" kaldırılmasına karar verilerek Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 gün 2015/138 Esas ve 2015/148 Karar sayılı ilamı uyarınca sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık hakkında, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında Yağma ve Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçun kurulan direnme hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...'nın yakalanış şekli, yakınanın sanığı soruşturmada ve yargılamada teşhis edip, eylemlerini anlatması, mağdurun ilk anlatımlarının olay ve delillerle uyumlu olması karşısında; yakınanın sonradan sanığı suç ve cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, sübut bulan yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraat hükmü kurulması yönlü Dairemizin 10.02.2015 gün 2014/11836 Esas ve 2015/3804 sayılı kararındaki bozma ilamı usul ve yasaya uygun bulunmakla;
Sanık ... hakkında Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 gün 2015/138 Esas ve 2015/148 Karar sayılı ilamındaki direnme kararı yerinde görülmediğinden,
Sanık ... yönünden CMK'nin 307/3 maddesi gereğince, mahkemenin direnme kararı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy