MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği görüşüldü;
Mahkemenin temyiz davasına konu olan kararının gerekçesinde ve hüküm bölümünde;
“Kaldı ki mağdurun beyanlarının çelişkili ve soyut olduğu, şikayetçi olmadığı görülmüş, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre beraat durumunda, düşme kararı verilemeyeceği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre, sanığın mağduru tehdit ettiğine dair kesin, inandırıcı, cezalandırmaya yeter, delil veya deliller bulunmadığından yüklenen tehdit suçundan beraat kararı verilmiştir.
Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
Her ne kadar sanık hakkında yağma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmışsa da, eylemin alacak verecek meselesinden kaynaklandığı ve TCK’nin 150. maddesi gereğince eylemin basit tehdite döndüğü ancak yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nazara alınarak 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,”
Yazılmak suretiyle hüküm tesis edilmiştir.
Hükmün gerekçesinde, sanığın mağduru tehdit ettiğine dair kesin, inandırıcı, cezalandırmaya yeter delil veya deliller bulunmadığından yüklenen tehdit suçundan beraat kararı verildiği yazıldığı halde; hüküm bölümünde, eylemin basit tehdit suçuna dönüştüğünün kabul edilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.