MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2012 tarih ve 2012/64 esas sayılı iddianamesi ile; mağdur sanıklardan ...'ın olay tarihinde kullanmış olduğu 0507 428 86 39 numaralı telefondan mağdur sanık ...'nun kullandığı 0546 682 33 88 numaralı telefonu arayarak borcunu ödemesini istediği, ...'ın da parayı veremeyeceğini söylediğinde, ...'in, ...'a “Parayı ver kim kimin anasını s.ker, silahla da olsa o parayı nasıl olsa alırım” dediği ve mağdur sanık ...'in mağdur sanık ...'nun yanına gittiği ve alacağı 270 TL parayı istediği, ...'in parayı yarın vereyim dediği, ...'in “Olmaz benim paramı şimdi verecen, ben sizi öldüreceğim, yakacağım sizi, ananı avradını s.k.rim, öldüreceğim ...'ı, benim ile dalga geçiyor, Diyarbakır'lı 40 kişi getirip evinizin önüne yığacağım, öldüreceğim hepinizi, yakacağım bu evi, lan moruk, seni yakarım, öldürürüm” dediği bu sırada olay yerine ...'ın geldiği ve ...'e hitaben “A.ına koydumun çocuğu, ne parası istiyorsun” diyerek ...'in üzerine yürüdüğü, ...'in ...'i tuttuğu, ...'ın da suratına kafa attığı, ...'in hayati tehlike geçirmeyecek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, ...'in bıçak çıkartarak ...'a hitaben “Öldüreceğim hepinizi, ben Diyarbakırlıyım, kan alırım, evinizi yakacağım” dediği ve karısına doğru dönerek “Evdeki keleşi getir” dediği ve diğer katılan sanıklara hitaben yine “Hepinizi tarayacağım, hepinizi öldüreceğim” dediği, katılan sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerini bahisle TCK'nin 125/1; 106/1-1 Cümle, 43; 106/2.a, 43, 86/2. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinde dava açtığı, TCK'nin 150. maddesinin yağma suçunun daha az ceza gerektiren hal olduğu bu durumda; kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile
1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi açısından kazanılmış hakkın korunmasına, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.