MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdura kısmi iadeye muvafakat edip etmediği açıkça sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/3-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, mağdurun 09.10.2018 tarihli duruşmada sanıklar haklarında “...ben bu şahıslardan hiç bir şey istemiyorum, ayrıca şikayetçi olmadığımı söylemiştim.” şeklinde beyanda bulunmasından bahisle zımni muvafakat olarak kabul edilerek yazılı şekilde anılan Yasanın 168/3-4. maddesi ile cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimler kurulunun takdirine göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.