MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı gerçekleştirilen nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı yağma suçundan cezalandırılmalarına ilişkin Adana 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 günlü kararın, adı geçen sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine Dairemizin 11.02.2015 tarihli ilamı ile sanıklar yararına bozulmuş, yerel mahkeme bozmaya uyup yargılamaya devam etmiş ve kararı süresinden sonra temyiz eden sanıklar ..... ve ... yönünden bozmanın sirayetine karar vererek cezalandırılmasına hükmetmiştir. Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2018 tarihli bu hükmü sanıklar ..., ... ve ... ve müdafiileri tarafından temyiz edilmiştir.
Sirayetin söz konusu olduğu durumlarda, bozma ilamı üzerine verilen uyma kararı ile temyiz etmemiş sanıklar duruşmaya çağrılarak (lehe bozmalarda tebligat yapılarak) haklarında kesin hüküm kaldırılıp yeniden hüküm kurulması gerekmektedir.1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesine göre, sanıklar bozma kararının sonucundan yararlandırılmaktadır. Ancak, temyiz etmişcesine faydalanmanın kabul edilmesi, bu kimsenin bozmadan sonra yeniden verilecek yeni ve son kararı da temyiz edebilmesine olanak tanımamaktadır. Çünkü, sirayet, yasa gereği kabul edilmiş bir haldir. Bu bağlamda sanıklar sadece bozma kararının sonucundan yararlandırılmaktadır.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan 31.10.2013 tarihli hüküm süresinden sonra temyiz edildiği için kesinleştiğinden ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği Adana 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2018 gün ve 2015/157 Esas, 2018/310 sayılı kararı ile kurulan hükmü temyiz etme olanakları bulunmadığından,
Sanıklar ... ve ... ve müdafiileri ile sanık ...’ın bu konudaki vaki temyiz itirazları 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (....) ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’a karşı gerçekleştirilen nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre ve sanık ... yönünden süresinden sonra da ileri sürülmüş olması nedeni ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., (Hamdi) ..., ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık (Hamdi) ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.