MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık, şantaj, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, kurulan örgüte üye olmak, fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı ve sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık ... savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazerette bildirmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına; sanık ...'ın süreden sonra vaki olan duruşmalı inceleme talebinin reddine; karar verilerek yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... savunmanlarının, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümleri 18.01.2019 günlü dilekçeleri ile yasal süresinde temyiz etmelerine müteakip sanıkların tutuklu bulundukları cezaevinden gönderdikleri 21.01.2019 ve 19.02.2019 tarihli dilekçeleri ile cezalarının “Onaylanmasını” istediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...’ın bu istemlerinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (...), ... ve ... ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... (...), ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçu ile ilgili dava zamanaşımı süresi
içerisinde mahallinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik fuhuş suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (...) hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli yağma; sanıklar ... (...), ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ... ve ... (...) hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ... ve ... (...) hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ... ve ...'e karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ... ve ... (...) hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ... (...) ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ... (...) ve ... hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli yağma; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ... (...) ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ... ve ... (...) hakkında mağdur ...'na karşı nitelikli hırsızlık; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ... (...) ve ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ... (...) ve ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ... ve ... (...) hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ... ve ... (...) hakkında mağdur ...'ya karşı nitelikli yağma; sanık ... hakkında mağdur ... ...'ya karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., .... ... (...) ve ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli hırsızlık; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli hırsızlık; sanıklar ..., ..., ... (...) ve ... hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli hırsızlık; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli yağma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye karşı nitelikli yağma; sanıklar ...., ... ve ...... (...) hakkında mağdur ...'na karşı nitelikli hırsızlık; sanık ... (...) hakkında mağdur ...'a karşı şantaj; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı fuhuş; sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı fuhuş; sanıklar ..., ..., ... ve ... (...) hakkında mağdur ...'a karşı fuhuş; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ... (...)'a karşı fuhuş; suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... (..) hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, fuhuş, hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK'nin 58/9. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması kanuna aykırı ise de infazda gözetilmesi olanaklı olduğundan;
Sanıklar ..., ... ve ... (...) hakkında suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üyelik suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 220/2. maddesinin yanı sıra kanunun aynı maddesinin 3. fıkrası uyarınca örgütün silahlı olması nedeniyle artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı yağma suçundan hüküm kurulurken, mağdura kovuşturma aşamasında ödenen 5 TL'nin mağdurun 50 TL olan zararını karşılamadığı gözetilmeden TCK'nin 168/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı yağma suçundan hüküm kurulurken, mağdura kovuşturma aşamasında 60 TL ödenmesine rağmen kendisinden 5 TL alındığı kabul edilerek yasal koşulları bulunmayan 150/2. maddesi uyarınca malın değerinin azlığı
hükümlerinin uygulanması; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı gerçekleştirilen yağma eyleminde TCK'nin 149/1. maddesinin (a-c-d-g) bendleri yanında (h) bendine de yer verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi; mağdur ...'e karşı yağma eylemini gerçekleştirdiği 30.11.2011 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında TCK'nin 31. maddesinin 3. fıkrası yerine 2. fıkrası ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini; Mağdurlar ..., ... ve ...'a karşı sanıklar ..., ..., ... ve ... (...) hakkında nitelikli hırsızlık eylemlerinden dolayı TCK'nin 142/2-b maddesi yerine kanıtların takdirinde yanılgı sonucu aynı kanunun 142/1-b maddesiyle uygulama yapılarak noksan ceza tayini; karşı temyiz bulunmadığından,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...; sanıklar ... (...), ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı yağma suçundan kurulan hükümlerde TCK'nin 149/1-c-d-g-h bendlerinin yanı sıra yasal koşulları bulunmayan (a) bendi ile uygulama yapılması; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı yağma suçundan kurulan hükümde sanık ... hakkında TCK'nin 149/1. maddesinin (g-h) bendleri ile yetinilmeden uygulama koşulları bulunmayan (a-c-d) bendleri, sanık ... hakkında aynı maddenin (g-h) bendleri yerine (a-c-d-g) bendleri ile hüküm kurulması; sanıklar ..., ... (...), ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı gerçekleştirilen yağma eylemi nedeniyle TCK'nin 149/1. maddesinin (c-d-g-h) bendleri ile yetinilmeden koşulları bulunmayan (a) bendiyle de uygulama yapılması; birden fazla bend ihlali ve gösterilen teşdit gerekçesi karşısında sonuç cezaya etkili görülmediğinden anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ile ... ve savunmanları, sanıklar ..., ..., ... (...) ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı; sanıklar ..., ..., ... (...) ve ... hakkında mağdur ...'a karşı; sanıklar ..., ..., ... (...) ve ... hakkında mağdur ...'a karşı; nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı yağma suçundan 5271 sayılı CMK'nin 170. ve 225/1. maddeleri uyarınca usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığı gibi Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2012 gün 2012/144 numaralı iddianamesinde de buna ilişkin bir anlatımın olmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı eylem nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Mağdur ...'ın 05.11.2011 günü gündüz vakti sanıklar ... ve ... (...) ile buluşup 200 lira ödeme yapmasının ardından sanıkların "Polisler geliyor sonra yapalım" şeklinde sözleri üzerine polise yakalanmamak için evden dışarı çıkıp ayrılan mağdura karşı adı geçen sanıklar tarafından sarf edilen sözlerin ve/veya bulunduğu koşulların, yağma suçunun unsuru olarak öngörülen tehdit kapsamında ne şekilde değerlendirildiği karar yerinde açıklanmadan;
Kabule göre de; mağdurun, sanıkların kimliğine yönelik algı ya da tasavvurunun, mağdurun içinde bulunduğu ortamın ya da psikolojik durumu ve/veya ürkek kişiliği ile yarattığı düşüncelerin de bu şekilde algılanamayacağı dikkate alınmadan; sanıklar ..., ..., ... (...) ve ... hakkında yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde yağma suçundan hüküm kurulması,
c)Oluş ve dosya kapsamına göre 04.12.2011 günü sanık ... (...) ile görüşmek için gittiği evde temyiz dışı sanık ... ile sanıklar ... ve ... (...) tarafından yağmalanan mağdur ...'ın, yağma esnasında kendisinden alınan 400 TL parasını geri istemesi üzerine sanıklar tarafından 150 TL'nin iade edildiği olayda; mağdur ...'ın kendisine yapılan kısmi iade nedeniyle sanıklar ... (...), ..., ..., ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmadan eksik inceleme yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... (...) savunmanları ile sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın (c) bendinin sanık ...'ya sirayetine, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.