MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 15.00 sıralarında mağdur ... ve arkadaşı ...’nın evde bilgisayar oynadıkları, mağdur ...’in ise ekmek almak için dışarıya çıktığı sırada temyiz dışı sanık ... ile kapıda karşılaştığı ve mağdur ...’in okul arkadaşı olduğunu söyleyerek eve girdiği, daha sonrasında ise sanık ...’ün eve geldiği, belinden çıkardığı tabanca ile bir kez ateş edip mağdur ...’e “Bana 4.000 TL para vereceksiniz” dediği, bu sırada eve gelen mağdur ...’in de kafasına silah dayayarak “Bana 4.000 TL para vereceksin yoksa seni öldüreceğim” dediği, mağdur ...’in sanıkları evden çıkarmaya çalıştığı sırada sanık ...’ün kendisinden poşet istediği, mağdurun vermiş olduğu poşete üç tabanca ve bir bıçağı koyan sanık ... ve suç arkadaşı ...’ın evden ayrıldığı, mağdurlar ve tanığın sıcağı sıcağına alınan beyanları, olay yeri inceleme raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın yağmaya teşebbüs suçunun icra hareketlerini tamamladığı ancak istediği neticeyi mağdur ...'nın karşı koyması nedeniyle tamamlayamadığı, bu nedenle gönüllü vazgeçmeden söz edilemeyeceği ve sanığın sübut bulan suçundan dolayı TCK'nin 149/1-a-c-d ve 35/1-2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17 .12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi