MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 18/04/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ile katılan arasında bir alacak borç ilişkisinin doğrulandığı ve bu konuda anlaşmazlık yaşadıkları, olay günü tarafların kuaförde karşılaştıklarında, katılan ..., sanığın kendisine vermiş olduğu paraları istediğini ve "Eğer parayı yatırmazsan ölmek için dua edeceksin, kayınpederim seni ümraniye meydanında sallandırcaktı zor tutuyordum, ama artık tutmayacağım" şeklinde tehditlerde bulunduğunu iddia ettiği, yine soruşturma aşamasında katılanın annesinin bu beyanları doğruladığı, sanık ...’nun twitter hesabından da katılana yönelik “Son günlerini iyi geçir “ şeklinde ifadelerde bulunduğu, sanığın bu yazıyı kendisinin yazdığını kabul ettiği, ancak cezai müeyyideye maruz kalacağı anlamında söylediğini, diğer tehdit içerikli ifadelerde bulunduğuna yönelik iddiaları ise kabul etmediğini ifade ettiği anlaşılmakla, katılanın iddiaları ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda; sanığın eyleminin sübutu durumundan alacağın tahsil amacıyla yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.