MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kazanılmış hak uyarınca ceza belirlenirken ilk hükümde tehdit suçundan verilen 3000,00 TL adli para cezası hesaba katılmaksızın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı olan 6360,00 TL adli para cezası yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından, gerçek kimlik bilgileri parmak izi araştırması sonucunda ortaya çıkan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 269/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ve yağma suçunun tamanlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.