Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık ...’in cezaladırılmasına dair AFYONKARAHİSAR 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2012 günlü, 2011/247 Esas, 2012/542 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26.03.2014 gün ve 2013/22217 Esas, 2014/5345 sayılı ilamı ile süresi içerisinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2019 tarih ve 2-2015/192933 sayılı yazısı ile;"...
Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın mahkeme aşamasında bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı ve tebligatın sanığın adres bırakmadan ayrılması nedeniyle tebliğ edilemeden iade edildiği, bu kez gerekçeli kararın sanığın mernis adresine tebliğe çıkarıldığı ve sanığın aynı adreste muhatapla birlikte oturan ehil yeğeni Ayşegül Barış imzasına tebliğ edildiği, ancak tebligatta sanığın ikamette bulunmama sebebinin belirtilmediği gibi Nüfus Müdürlüğü ve Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırmada sanığın Ayşegül Barış adında bir akrabasının bulunmadığının tespit edilmesi nedeniyle sanığa yapılan tebliğatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, sanığın yokluğunda verilen kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği, sanığın 22/04/2013 tarihinde yapmış olduğu temyiz başvurusunun süresi içinde yapıldığının kabulüyle, Yüksek Yargıtay Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 26/03/2014 tarih ve 2013/22217 Esas ve 2014/5345 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılarak Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2012 tarihli ve 2011/247 Esas ve 2012/542 Karar sayılı ilamının esastan incelenerek usul ve yasaya uygun anlaşılan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Sonuç ve istem: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesince 26/03/2014 gün ve 2013/22217 Esas ve 2014/5345 Karar sayılı "Temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine " ilişkin kararının kaldırılması,
Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2012 tarihli ve 2011/247 Esas 2012/542 Karar sayılı dosyasının esastan incelenmesi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi,
Yüksek daireniz aksi kanaatte ise, itirazın incelenmesi bakımından 5271 sayılı CMK'nin 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi” itirazen talep edilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelendi;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,sanık ... hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.03.2014 gün ve 2013/22217 Esas, 2014/5345 Karar sayılı red ilamının kaldırılmasına,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen hükümlere yönelik açılan temyiz davasının incelemesine gelince;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülüp bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy