MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2018 gün ve 2018/507 Esas ve 2018/746 Karar sayılı ilamı ile, sanıklar ... ve ... hakkında, yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ve savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 07/02/2019 gün, 2019/388 esas ve 2019/189 sayılı karar ile; “İstinaf başvurusun esastan reddi”ne karar verildiği; anılan karara karşı, sanıklar savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...’nın, kollukça 04.06.2018 günü saat; 08.15 itibariyle alınan ifadesinde özetle; “Saat; 02.27 sıralarında havanın soğuk olması nedeni ile kamyon içerisinde oturduğum sırada, beyaz renkli sedan cinsi ... bir araç benim içinde bulunduğum kamyonun hemen önüne geldi ve durdu. Araçtan iki erkek şahıs indi. ... beyaz montlu olan, araçlarının arkasından mazot bidonları indirdi ve benim içinde bulunduğum aracın hemen güney istikameti bitişiğinde bulunan iş makinesinin üzerine çıktı. Ben de bu şahısları bizim çalışanlardan sanmıştım. Şahsın araç üzerine çıktığını görünce, aracın camına vurarak; “Ne yapıyorsunuz?” diye seslendim. Bunun
üzerine, beyaz montlu şahıs bana hitaben; “...kodumun oğlu, in lan aşağıya”, “Getir lan şu tabancayı şunu vurayım” dedi. Bu sırada diğer şahıs araçtan aldığı siyah renkli olarak gördüğüm silahı beyaz montlu şahsa verdi. O da silahı eline alarak benim içinde bulunduğum aracın kapısını açmaya çalıştı. Ben de bu sırada hemen telefonum ile Jandarmayı aradığım sırada, beyaz montlu şahıs bana hitaben; “İyi ara ...koduğumun çocuğu, iyi ara sen” diye bağırdı. Ben de aracın diğer köşesine doğru kaçınca, her iki şahıs araçtan indirdiği mazot bidonlarını araca geri yükleyip saat; 02.30 sıralarında Niğde Kayseri karayolu üzerinden Kayseri istikametine doğru hızla uzaklaştı. ... baktığımda, iş makinesinin yakıt deposunun kapağının açılmış olduğunu ve yerlere az miktarda mazot dökülmüş olduğunu gördüm. Sabah saat; 07.00 sıralarında çalıştığım şirket yetkilisi ... geldikten sonra, iş makinesinde yaptığımız kontrolde, yaklaşık 60 litre kadar mazotun çalınmış olduğunu tespit ettik...” dediği; Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından talimatla alınan beyanlarında da; önceki ifadesini tekrar etmekle yetindiği;
Olay anına ilişkin görgüsü bulunmayan katılan ...’in, “...saat; 07.10 sıralarında geldiği işyerinde kolluk güçleri ile karşılaşması neticesinde, arazi şefi olarak görev yaptığı şirkete ait iş makinesinden yaklaşık 60 litre mazot çalındığını öğrendiğini” beyan edip, suç konusu iş makinesinden yakıt çekildiğini düşündürecek akaryakıt izi, lekesi vb. bulguya dair bir gözleme yer vermediği;
04.06.2018 günü saat; 06.45 itibariyle düzenlendiği anlaşılan olay yeri inceleme tutanağında, sadece “... marka turuncu renkli iş makinesinin ...akaryakıt depo kapağının açık olduğu, depo içerisinde akaryakıt olduğu görüldü” şeklinde bir belirlemenin bulunduğu; bunun dışında, mağdurun yukarıda anılan ifadesinde geçen “Yerlere dökülmüş" ve/veya depo üzerinde herhangi bir mazot lekesi bulunduğuna/görüldüğüne dair bir bilgiye yer verilmediği; Jandarma Komutanlığı Olay Yeri İnceleme Ekibi tarafından çekilen ve dosyadaki CD içerisinde muhafaza edilen olay yerine ve suç konusu iş makinesine ilişkin fotoğrafların, denetim sırasındaki izleminde de, bu hususa aydınlık kazandıracak herhangi bir görüntüye rastlanmadığı;
Mağdur ...’nın; oldukça kısa ve net saat aralıkları belirtmek suretiyle sanıkların eylemlerini açıklayıp, devamında da, sanıkların olay yerinden ayrılmasından sonra yerde dökülmüş mazot gördüğüne dair gözlemine yer verdiği; şantiye şefi olan katılan ...’in ise bu hususta herhangi bir beyanda bulunmadığı;
Hal böyle olunca;
İhbar üzerine, aynı gün saat; 05.15’de Jandarma Komutanlığı’ndan hareket edip olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin, bu husustaki beyanları ile kolluk
gücü ile ardışık zaman diliminde olay yerine gelen katılan ...’ın anılan husustaki beyanlarının hangi nedenlerle alınmadığı ve/veya bu yönde delil olabilecek hususların hangi nedenle toplanmadığı ve sanıkların eylemlerinin tamamlandığının hangi maddi delillerle sabit görüldüğü, denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanmadan, yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2018 gün ve 2018/507 Esas ve 2018/746 ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 2019/388 esas ve 2019/189 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair usul ve yasaya aykırı bulunan kararların, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK'nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy