MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Mağdur ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Mağdurun vekili Av. ...’ın 30.4.2015 tarihli dilekçesi incelendiğinde,mağdur ....’yü sanık olarak göstererek kararı temyiz ettiği,mağdur ve velisinin mahkemede alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; usulüne uygun şekilde başvurularak katılan sıfatının kazanılmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığı ve yedi günlük yasal süreden sonra kararı temyiz etmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, mağdur vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’e yönelik açıklanan hükümde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, denetim süresinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle dosyanın yeniden ele alınıp 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre yürütülen yargılama sonunda açıklanması geri bırakılan önceki verilen hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği dikkate alınmadan, verilen önceki karardan farklı hüküm kurulması,
2)Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun alınmaması, alınmama gerekçesinin gösterilmemesi,
3)Olay tarihinde 1996 doğumlu olan mağdurlar ..., ... ve ...’ın beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı konusunda gözlem yapılarak ve gerektiğinde usulüne uygun olarak rapor aldırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 149/1-e bendinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
4)Kabule göre de;
a)Mağdur ...’ye karşı gerçekleştirilen eylemde ise zararın hangi aşamada giderildiği tespit edilmeden, zararın soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek 1/2 oranında indirim yapılıp yazılı biçimde karar verilmesi,
b)5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.