MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.05.2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından düzenlenen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2013 gün, 2013/11331 sayılı iddianame anlatımına göre, katılanlar ... ve ...'ın ... İnşaatın ortağı, ... ve ...’ın şirket çalışanı, sanık ...’nin ... isimli firmanın sahibi, ...'nin de ...'nin şirket çalışanı aynı zamanda akrabası olduğu, katılanlar ...en ve ...'nin ortağı olduğu şirketin, sanık ...'in sahibi olduğu şirkete borcunun bulunduğu, bu borcun bir kısmının ödenmesi hususunda, sanık ... ve çalışanı diğer sanık ...'ın, katılanları silahla tehdit ettiklerinin iddia edilmesine karşısında; sanıklar ... ve ...’nin eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.