MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/05/2019 tarih ve 6-2019/56168 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.09.2015 tarih ve 2015/202 esas, 2015/285 sayılı hükmünün, mahkemenin istemi üzerine atanan yakınan ...'nın müdafii Avukat ...'ün yüzüne karşı verilip, adı geçen müdafi tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan müdafiden yakınanın haberdar olmadığı ve yokluğunda verilen hükmün yakınana tebliği edildiğine ilişkin belge dosya arasında bulunmadığından eksikliğin ikmali için dosyanın iadesinden sonra gerekçeli kararın, yakınan ...'ya ''7 gün içinde zorunlu müdafinin temyiz dilekçesine onay verip vermediği veya kendisinin temyiz etmek isteyip istemediği hususunda dilekçeyle veya zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle bildirimde bulunması gerektiği eğer herhangi bir bildirimde bulunmaz ise zorunlu müdafiinin temyiz istemine onay vermediğinin kabul edileceği'' açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen yakınanın bu tebligata rağmen mahkemeye herhangi bir başvurusunun bulunmadığı ve temyiz dilekçesi vermediğinin anlaşılması karşısında;
Temyize yetkisi olmadığından yakınan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 25.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy