MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/05/2019 tarihli yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının yaptığı temyiz istemi üzerine 19/11/2015 tarihinde, yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliği ile yapılan temyize onay verip vermediği sorulup, sunarsa temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın iade edildiği, kararın sanığa ''7 gün içinde savunmanın temyiz dilekçesine onay verip vermediği veya kendisinin temyiz etmek isteyip istemediği hususunda dilekçeyle veya zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle bildirimde bulunması gerektiği” açıklamasını içerir, usulüne uygun biçimde 10.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın aynı tarihli Ereğli (Konya) T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından düzenlenen tutanakta “Zorunlu savunmanının temyiz dilekçesine onay vermediğini” belirttiğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün, 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün, 2008/10-101-113 sayılı kararları da göz önüne alınarak hukuken geçerliliği bulunmayan zorunlu savunmanın yaptığı temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy