MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, mala zarar vermek, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.12.2011 gün ve 2011/2346 soruşturma, 2011/1538 esas, 2011/685 sayılı iddianamedeki anlatımına göre; müştekilerden ...’in eşi olan ... ile araç satışı ile ilgili önceye dayalı husumet olduğu, bu nedenle olay günü haklarında ayırma kararı verilen dört şahıs ve temyiz dışı sanık ... ile sanık ...’un müştekilerin ikametine gittiği, müşteki ...’e “babanı öldüreceğim” dediği, müşteki ...’e de ...isimli şahsın nerede olduğunu sorduğu, bilmediğini söylemesi üzerine ise telefonunu izni olmadan alarak rehber bölümüne girdiği ve sonrasında yere atarak zarar verdiği, ayrıca darp ederek sağ yanakta hafif kızarıklık meydana getirdiği, Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/07/2013 gün ve 2011/425 esas, 2013/491 sayılı kararı ile alacak meselesi nedeniyle sanıkların üzerlerine atılı kasten yaralama, tehdit ve mala zarar verme suçlarını işlediklerinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; alacağın hukuki bir ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı, bu bağlamda sanık ...’un eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.