MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnmaye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istemin incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ...'ın aşamalarda alınan beyanlarında sanığa herhangi bir borcunun bulunmadığını söylediği, tanık olarak beyanı alınan ...’ın da katılanı doğrular şekilde beyanlarda bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın eyleminin, konutta silahla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu silahtan sayılan satırla gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 119/1-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.