MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 27.05.2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal süresinden sonra ve katılan sıfatı bulunmayan, bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdur ... vekili sıfatıyla 14.02.2014 tarihli temyiz dilekçesi sunan ve mağdur ile arasında vekalet ilişkisini gösterir vekaletname bulunmayan Av. ...’ın vaki temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebinde bulunduğu, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesi yer olmadığına ilişkin hükme karşı katılan vekilinin temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, anılan hükme ilişkin tebliğnamede görüş bildiren düşünceye iştirak edilmeyerek inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan beraat ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçlarından beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’na karşı tehdit ve hakaret suçlarından düzenlenen Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2013 gün 2013/4112 sayılı iddianame anlatımına göre, katılanın yetkilisi olduğu şirketten
alacaklı olan sanıkların, ödemelerin aksaması sonrasında, katılanı sürekli telefonda arayıp, mesaj göndererek ve çalışanların huzurunda katılanın gıyabında "Paramı ödeyin, ödemezsen öldürürüz" diyerek tehditte bulunup hakaret ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin sübutu halinde yağma ve/veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.