MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.06.2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, 5271 sayılı 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın, hakları ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm ve katılan sanık ... hakkında hakaret, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hakaret ve katılan sanık ... hakkında hakaret, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından düzenlenen Develi Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2013 gün, 2013/103 sayılı iddianame anlatımına göre, katılan sanık ...'ın müşteki sanık ...'in yanında inşaatlarda çalıştığı ve ...'tan 2000 TL para alacağını 6 aydır alamadığı, ...'nın olay günü Gazi kasabası meydanında gördüğü ...'tan alacağını istediği, ...'ın 'Sana para mara yok, hangi kaya büyükse git kafanı oraya vur' dediği, ...'nın bu sözler üzerine 'Benim paramı vermeyecek adamın anasını avradını sinkaf ederim' diyerek üzerinde taşıdığı tabancasını çekerek bir el ateş ettiği,
...'ın ...'nın elinden tabancayı aldığı, ...'tan da tabancayı olay yerinin yakınlarında market işleten ...'ın aldığı ve ...'yı yakındaki kahvehaneye götürdüğü, ...'ında bir müddet sonra kahvehaneye giderek 'Senin ananı avradını sinkaf edeceğim' diyerek ...'ya saldırdığı ve kafasından yaraladığının iddia edilmesine karşısında; katılan sanık ...’ın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.