MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat kararına yönelik olarak katılan ...’in temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından anılan bu hükmün ve sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, sanık müdafinin bu konudaki istemi üzerine, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2015 gün, 2015/386 Değişik İş sayılı kararı ile “İtirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı CMK’nın 271/4.maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından katılan ...’in bu konudaki vaki talepleri, inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında katılan ...’i yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca katılan ...’in yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ...’in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılan ...’in mahkemeye sunduğu 16.07.2014 tarihli dilekçesinde, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle anılan sanık yönünden katılan sıfatı kalktığından ve bu nedenle temyize hakkı olmadığından katılan ...’in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III- Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yağma suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan ...’in ve sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafii ve katılan ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.