MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...’in, yanında arkadaşları olan tanıklar ... ve ... bulunduğu esnada sanık ...’a ait sanık ...'nın sevk ve idaresindeki araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tanıklar ... ve ...’in yardım çağırmak için ayrıldıktan sonra olay yerine mağdur ...’in arkadaşları olan mağdurlar ... ve ... ile sanıklar ...'nın ve ...’ın arkadaşı sanık ...'nın gelerek sanıklar ile mağdurların konuşmaya başladıkları, sanıkların mağdur ...’e meydana gelen hasar nedeniyle “senet imzalayacaksın” dedikleri, mağdur ...’ın senet imzalatma işine olumsuz yanıt vermesi üzerine sanık ...'nın mağdur ...’ın kafasına sopayla vurup, diğer sanıkların da tekme ve tokat atarak mağdur ...’ı darp ettikleri, mağdur ...’ın kafası kanayınca hastaneye gitmek üzere olay yerinden ayrıldıktan sonra sanıkların mağdurlar ... ve ...’e ellerinde sopalar bulunurken aracın üzerine senetler koyarak “sigorta şirketi ödeme yapmazsa diye bu senetleri imzalayacaksınız, başka çareniz yok, etrafınız sarılı” demeleri üzerine mağdurlar ... ve Selim’in iki adet senedi imzaladıkları, olayda;
1- Hukuki ilişkinin tarafı olmayan sanıklar ... ve ...’nın eylemlerinin bir bütün halinde silahla, birden fazla kişi ile birlikte, gece vakti yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından hüküm kurulması,
2- Sanık ... ile el ve iş birliği içerisinde hareket eden sanık ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/3-e madde ve fıkrası ile de; uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilerek noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.