MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, kasten yaralam
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, temyiz dışı diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte, sanık ...’ın müştekiden olan alacağını ödemeye zorlamak amacıyla müştekinin yanına gittikleri, sanık ...’in müştekiye hitaben “seni asarım, keserim, o parayı bize vereceksin, sinkaf edeceğim” şeklinde sözler sarf etmek suretiyle tehdit ettiği, akabinde taraflar arasında kavga çıktığı olay nedeniyle, sanıkların arkadaş oldukları, birlikte ve aynı amaca yönelik kasıtla hareket ettikleri, temyiz dışı sanık ...’ın gerçekleştirdiği eylemlerin 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesinde düzenlenen ve yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hali olan “alacağın tahsili amacıyla yağma” suçunu oluşturduğunun kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmek suretiyle, fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümler açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.