MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Sanık ...’nın 04.10.2011 tarihli celsedeki ifadesinde; mağdurdan alınan suça konu 400 TL’yi mağdura iade edilmesi için Naim Karadağ isimli şahsa verdiğini, mağdur 26.11.2012 havale tarihli dilekçesinde ise; “Bütün zararının karşılandığını” belirtmelerine karşın, mağdurun zararının hangi aşamada karşılandığı araştırılmadan, zararın soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek, sanıklar hakkında TCK'nin 168/3-1 maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.