MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundan dönüşen suç vasfı ile tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 05.05.2014 günlü kararının baro tarafından atanan ve sanıkların haberdar olduğu müdafinin yüzüne karşı verildiği, temyiz süresinin sanıklar müdafisine yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığı dikkate alındığında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra sanıklar müdafisinin 20.06.2014 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince sanıklar müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik hukuki alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.