MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan, sanık ... hakkında tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 28/09/2015 tarihinde katılan ... vekilinin hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan yasanın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan, sanık ... hakkında tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Somut olayda; müşteki ...’ın borç para almak için sanık ... ile birlikte sanık ...’nın yanına gidip 10.000 TL paraya ihtiyacının olduğunu söylediği, ...’nın senedi doldururak alacaklı kısmına kendi adını yazıp, dört aylık faiziyle birlikte 15.000 TL’lik senet düzenlediğini ve senedi ...’e verdiği, 16/08/2013 tarihinde ...’in müştekilerin dükkanına gelerek bıçak çektiğini, müşteki ...’ya senet bedelini ödememeleri halinde kızın var ona göre düşün diyerek tehdit ettiği işyerinde tarafların tartıştığı, bu hususları olay yerinde hazır bulunan tanıklar ..., ’ın beyanlarıyla kısmen doğruladığı,
Sanık ...’in alacağının 9.500 TL olduğunu, sanık ...’nın da senedi kendisinin doldurarak, alacaklı kısmına kendi ismini yazdığını kabul ettiği; 16/08/2013 tarihli tutanakta; ...’in kollukça gösterilen bıçağın kendisine ait olduğunu söyleyip 15.000 TL bedelli ... ’ın borçlu, ...’nin alacaklı olarak göründüğü 16/07/2013 düzenlenme tarihli
senedi kolluğa teslim ettiğinin, ayrıca 16/08/2013 tarihli müşteki ...’in telefonundaki mesajların inceleme tutanağında 03/08/2013 tarihinde “kardeş yanıma uğra bir daha demicem” diğer mesajda “kardeş senet bende ona göre bir şey demicem konuşak bir çare bulalım onla bunla olacak iş değil cevap bekliyorum” 12/08/2013 tarihindeki mesajda “ kardeş gelicen mi, daha senedi icraya verecem 15 hepsini ödersin yoksa gel konuşak” şeklinde mesajlar gönderdiğinin tespit
tespit edildiği, tutanakta bu mesajların gönderildiği telefon numarası ile, sanık ...’in kolluktaki beyanında kullandığını belirttiği telefon numarasının aynı olması dikkate alınarak dosya bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-d. ve 35/2. maddelerine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.