MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/90 esas, 2019/163 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; 21/05/2019 gün ve 2019/1569 esas, 2019/1458 karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi'' kararı, sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık savunmanı tarafından temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında, sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden duruşmasız olarak incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında, mağdur ...’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdura yönelik kurulan mahkumiyet hükmündeki hapis cezalarının miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu ve temyizen incelenmesi mümkün olmadığı görülmekle; sanık hakkında bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında, mağdur ...’ye yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanığa yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
İnceleme sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezanın doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının duruşmada ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21/05/2019 gün ve 2019/1569 esas, 2019/1458 karar sayılı "Esastan red" hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar 12/02/2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Musa Taşkın’ın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.