MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; 15/08/2014 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile aynı tarihli teslim tutanağının içeriğinden, sanığın yakınanlara ait evden aldığı 4 adet bileziği, saklandığı samanlığın duvarında bulunan bir borunun içerisine sakladığı, güvenlik güçlerince yakalanıp karakola götürüldüğü esnada bilezikleri sakladığı yeri güvenlik güçlerine söylemesi sonucu, suç konusu 4 bileziğin bulunarak soruşturma aşamasında yakınana iade edildiğinin ve sanığın bu şekilde soruşturma aşamasında kısmi iadede bulunduğunun anlaşılması karşısında; yakınandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği hususu sorulup, sonucuna göre muvafakat etmesi halinde indirim oranının 1/3'ten fazla yapılması, gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.