Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...... hakkında yapılan yargılama sonunda hakaret suçundan beraatlerine ilişkin Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08/07/2014 tarih, 2014/23 Esas, 2014/168 Karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine dairemizin 07/03/2019 gün ve 2016/2154 Esas, 2019/1720 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden onama kararı verildiği, sanık ... ... (...) hakkındaki hakaret suçu yönünden ise karar verilmediği,
Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2019 gün ve KD-2019/43843 sayılı yazısı ile;
''Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2014 tarih, 2014/23 Esas ve 2014/168 Karar sayılı dava dosyası katılan vekili sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ... (...)'ın hakaret suçundan haklarında verilen beraat kararı aleyhine temyiz inceleme talebinde bulunulduğu ancak sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın hakaret suçları yönünden onama kararı verildiği halde, sanık ... ... (...) hakkındaki hakaret suçu yönünden Yargıtay ilamında hükme rastlanmadığı gerekçesi ile dosya Başsavcılığımıza gönderilmiş ise de;
Uşak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2013/400 sayılı iddianamede sanık ... ... (...)'ın tehdit ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı ancak sanık hakkında hakaret suçu yönünden düzenlenmiş bir iddianame olmamasına rağmen Mahkemece hakkında beraat kararı tesis edildiği katılan vekilinin temyiz inceleme talebi üzerine, sanık ... ... (...) hakkındaki beraat kararının onanması yönünde 24/12/2015 tarihli ve 2014/353884 sayılı tebliğnamenin düzenlenerek Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderildiği fakat sanık ... ... (...)'ın hakaret suçu yönünden karar verilmediği’’ gerekçesi ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemize gönderilen dosya okunarak gereği düşünüldü.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
Dairemizin 07/03/2019 gün ve 2016/2154 Esas, 2019/1720 Karar sayılı ilamının diğer yönlerinin korunmasına,
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/400 sayılı iddianamesindeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, sanık ... hakkında katılan ...’a karşı hakaret suçundan dava açılmadığı halde iddianamenin dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy