Nitelikli Yağma suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Uşak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.07.2017 tarih ve 2015/8280 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin UŞAK 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.12.2017 tarih ve 2017/3529 Değişik İş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.10.2019 gün ve 94660652-105-64- 10550-2019-KYB sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2019 gün ve 2019/100951 sayılı ihbar yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan yazıda;
“Nitelikli yağma suçundan, şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/11/2016 tarihli ve 2015/8280 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Uşak 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/01/2017 tarihli ve 2017/172 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/01/2017 tarihli kararının bozulması halinde, aynı hususta sonradan verilen kararların yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Uşak 1. Sulh Ceza Hâkimliğince, eksik inceleme sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de, esasen bu kararın soruşturmanın genişletilmesi anlamına geldiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh Ceza Hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile aynı Kanun’un 173/4.maddesindeki “Sulh Ceza Hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet Savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi hâlinde Cumhuriyet Savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına yönelik olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması" Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile Uşak 1. Sulh Ceza Hakimliğinden verilip kesinleşen, 05.12.2017 tarih ve 2017/3529 Değişik İş sayılı kararın, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy