Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TRABZON 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2010 gün ve 2009/235 esas, 2010/187 karar sayılı kararı ile TCK'nin 142/1-b, 143, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.01.2015 gün ve 2012/29262 esas, 2015/601 sayılı kararı ile eleştiri dışında onanması yolundaki karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2019 tarih ve KD–2019/101385 sayılı yazıları ile;
“.... SSÇ hakkındaki Trabzon 2. Asliye Mahkemesinin 04/05/2010 tarih ve 2009/235 esas, 2010/187 karar sayılı hırsızlık suçundan TCK'nin 142/1-b, 143/1, 168/2. maddelerine göre verilen cezadan, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda yer alması nedeniyle 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken anılan madde hükümleri uygulanmayarak SSÇ hakkında fazla ceza tayini yoluna gidildiğinden Trabzon 2. Asliye Mahkemesinin 04/05/2010 tarih ve 2009/235 esas, 2010/187 karar sayılı ilamına yönelik Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20/01/2015 tarih ve 2012/29262 esas, 2015/601 karar sayılı onanma kararına itiraz edilmesi gerektiği düşünülmüştür.
SONUÇ VE İSTEM: 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜ ile; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20/01/2015 tarih ve 2012/29262 esas, 2015/601 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
SSÇ ... suç tarihinde 15-18 yaş arasında olması nedeniyle hakkında TCK'nin 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken bu madde hükümleri uygulanmayarak SSÇ hakkında fazla ceza tayini,Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK'un 321. maddesine göre BOZULMASINA karar verilmesi,
İtirazımızın kabul edilmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi” itirazen talep edilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelendi;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1) Sanık ...’nın dosya içerisindeki nüfus kaydına göre 05.08.1990 doğumlu olup, suç tarihi olan 02.08.2008 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2) Sanık ... hakkındaki Dairemizin 20.01.2015 tarih ve 2012/29262 esas, 2015/601 karar sayılı “Onama” ilamının KALDIRILMASINA,
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’nın suç tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmal etmediği ve hakkında TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy