MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2013 gün ve 2013/39-106 sayılı kararı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık ve savunmanı tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine, Dairemizin 19.12.2017 gün ve 2014/6535 Esas, 2017/6188 Karar sayılı kararı ile, sanığa yüklenen suçun 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kalmış olması nedeniyle taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi gerekliliği ile bozulduğu, bozma kararı üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna sevk edildiği, 10.05.2018 tarihli Uzlaştırma Raporunda “Taraflara irtibat numaralarından ulaşılamaması üzerine adreslerine tebligat gönderildiği, tayin edilen görüşme gününde gelmedikleri ve iletişime de geçmediklerinden uzlaşmayı kabul etmedikleri” belirtilerek uzlaşma sağlanamadığının rapor edildiği, ancak tarafların adreslerine çıkarılan tebligatlardan birinin Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre muhtara teslim suretiyle yapıldığı, diğerinin ise “muhatapı adresinin değişmiş olduğu ve yeni adresin bulunmadığı” belirtilerek iade edildiği ve tarafların Tebliğnamenin düzenlenmesinden sonra gönderdikleri 10.06.2020 tarihli dilekçeler ile uzlaştıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy