MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz isteminin reddine dair ek karar
Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/02/2019 tarihli ve 2018/533-2019/59 sayılı kararı ile; Mağdur ...'e karşı; sanıklar ..., ..., ..., ...’un yağma ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar ve savunmanları ile katılanların CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca açtıkları İstinaf davasını dosya üzerinden inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin 14/06/2019 tarihli ve 2019/1664-1047 sayılı kararı ile; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kesin olarak; yağma suçu yönünden temyiz yolu açık olmak üzere “BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE” kararı verdiği,
Sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar savunmanlarınca yasal süresi içinde temyiz davası açtıkları, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin 19/07/2019 tarihli ve 2019/1664-1047 sayılı ek kararı ile bu suç yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine; sanık ... savunmanınca ek karara karşı da temyiz davasının açıldığı,
1986 doğumlu sanık ...’in 23.09.2019 tarihli dilekçesi ile “cezasının onanmasına” yönelik talebi ise adı geçen sanığın temyizden vazgeçme iradesini yansıttığı kabul edildiğinden; sanık ... yönünden temyiz davasının inceleme dışı bırakılarak; sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temyiz davaları ile sınırlı yapılan incelemede;
Başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;
Sanık ... savunmanı tarafından duruşma talepli, diğer sanıklar yönünden duruşma talebi olmaksızın sundukları temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan delillere, karar yerinde incelenip sanıklar ..., ..., ...’un nitelikli yağma suçundan sübut, kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınıp, sanıklar savunmalarının inandırıcı gerekçeler ile reddi ile mahkeme tarafından adı geçenler hakkında anılan suçtan kurulan hükümde,
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki itirazları ve sanık ... savunmanının duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında duruşmalı olarak, diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında dosya üzerinden incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin 14/06/2019 tarihli ve 2019/1664 Esas, 2019/1047 Karar ve 19/07/2019 tarihli ek karar sayılı kararının istem gibi ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar 10/06/2020 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Doğan Kaya'nın katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.