MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: İstinaf isteminin esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Hükmedilen cezaların tür ve sürelerine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298 ve 299/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,
...31. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2018 gün, 2018/351 E. ve 2018/509 sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılanlar ... ve ... vekilinin, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 02.05.2019 gün, 2019/1370 Esas ve 2019/970 Karar sayılı sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme karşı sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının; adı geçen sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan “Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme karşı ise, sanıklar ... ve ..., sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının “atılı suçtan sanıkların beraat kararı verilmesine” yönelik temyiz davaları ile; katılanlar vekili tarafından “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ilk derece mahkemesince 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilen mahkumiyetkararının istinaf mahkemesince TCK.nun 110. maddesi ile uygulama yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesinin yanlış olduğunu” belirterek anılan suç yönünden aleyhe açtığı temyiz davası CMK'nın 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü.
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, yağmaya teşebbüs suçundan “istinaf isteminin esastan reddine” dair verilen hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2019/1370 Esas ve 2019/970 Karar sayılı yağmaya teşebbüs suçundan esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar ... ve ..., sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında TCK’nin 109/2-3. madde ve fıkraları uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenen temel cezanın TCK’nun 110. maddesiyle uygulama yapılırken olayla nispetli olmayan en üst orandan indirim yapılarak kendi içinde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..., sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 2019/1370 Esas ve 2019/970 Karar sayılı “Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.