İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/128 Esas ve 2018/219 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... ile sanıkların savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.09.2018 gün, 2018/2739 Esas ve 2018/1918 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 20.02.2019 gün 2019/180-2019/1017 sayılı kararı ile;
‘Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...’in, 18.03.2018 günü saat 05.10 sularında bir eğlence merkezinden çıkıp, yolda yürüdüğü sırada darp edilip, zorla cep telefonunun alındığından bahisle güvenlik güçlerine müratı üzerine sanıklar ..., ... ve ...’ın ... Caddesi üzerinde suça konu eşya ile saat 05.15 sularında yakalandıkları, suçun işlendiği bölgede güneşin saat 06.07’de doğduğu, gece kavramının saat 05:07 itibariyle sonlandığı dikkate alındığında; olayın gündüz vaktine denk gelen zaman diliminde gerçekleştiği, sanıklar hakkında TCK’nin 149. maddesinin (c) bendi ile yetinilmesi gerektiği düşünülmeden, koşulları oluşmayan (h) bendine yer verilerek fazla ceza tayini’ şeklinde oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin 27/05/2019 gün ve 2019/998 Esas, 2019/1499 sayılı kararı ile;
“...Dairemiz kararı yüksek dairece bozulmuş ise de, suç tarihinin 18/03/2018 tarihi olup, ülkemizin 2016 yılı Mart ayı itibarıyla daimi olarak yaz saati
uygulamasına geçtiği, Uyap'tan indirilen ve dosya içerisinde bulunan İstanbul İli, Şişli İlçesi için Yıllık Güneş Doğuş batış Zamanları Çizelgesinde çizelgenin başında belirtildiği gibi, "Yaz saati uygulamasında aşağıda belirtilen değerlere bir saat ilave edilmesi" gerektiği, suç tarihinde suç mahallinde yaz saati uygulaması nedeniyle bir saat ilave edilmesi suretiyle güneşin doğuş saatinin çizelgedeki 6.07 saatine bir saat ilavesiyle 7.07 saati olarak belirlendikten sonra, TCK'nin 6/1-e maddesi uyarınca gecenin tesbiti açısında bu saatin bir saat geriye çekilmesiyle gecenin bitiş saatinin saat 06.0000 olarak tesbit edilmesi gerektiği, dolayısıyla gecenin suç tarihinde 06.07 de sona erdiği, suçun işlenme saatinin 05.10 sıraları olması karşısında bu zaman diliminin geceye tesadüf etmekte olduğu, bu nedenle de ilk derece mahkemesinin eylemin geceden sayılan zaman diliminde işlendiğini kabul eden ve TCK:nın 149/1-h fıkrasını uygulayan kararında ve bu kararı esastan red eden dairemiz kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, bozma ilamına CMK.nin 307/4. maddesi uyarınca direnilmesi gerektiği düşünülmüş ve değerlendirilmiş... ” gerekçesi ile ilk hükümde direnilmesine karar verilmiştir.
Bu hükmün, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı tarafından tekrar temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "Red-Onama" istekli 11.12.2019 gün ve 2019/77917 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesince, sanıklar ... ve ... ile sanıkların savunmanlarının yüzüne karşı verilen 27.05.2019 tarihli direnmeye dair hükmünün;
Her ne kadar sanık ... savunmanının temyiz dilekçesine tarih olarak 11.06.2019 yazılmış ise de; UYAP kayıtlarından elde edilen bilgilere göre, sanık ... tarafından 30.12.2019; sanık ... savunmanınca 13.06.2019 tarihinde saat 00:39:38’te; sanık ... savunmanı tarafından 19.06.2019 tarihinde saat 15:04:58’te yasal süresinden sonra temyiz edildiği, hükmedilen ceza miktarına göre resen inceleme olanağı bulunmadığı da anlaşıldığından, sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının, yasal süresinden sonra yapılan vaki temyiz istemlerinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahaline iadesine, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.